Юридическая фирма Jus Privatum была
образована в апреле 2002 года и сейчас является одной из ведущих российских юридических фирм с офисами в Москве и Санкт-Петербурге. Мы оказываем комплексные юридические услуги нашим
российским и иностранным клиентам по различным вопросам коммерческого права
Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их слова, а в том, чтобы понимать их смысл.
Scire leges non hoc est verba earum tenere, sed vim ac potestatem.
Под международным коммерческим арбитражем понимается способ разрешения споров между сторонами из различных государств или сторонами с "иностранным элементом" назначаемыми ими самими нейтральными арбитрами или арбитром, чье решение имеет обязательную силу. Международный коммерческий арбитраж следует отличать от "внутреннего" арбитража, разрешающего споры между лицами, происходящими из одного и того же государства, по поводу "внутренних" сделок. В России это представляет дополнительную сложность в силу существования системы государственных арбитражных судов, рассматривающих хозяйственные споры, в том числе с участием иностранных физических и юридических лиц. Аналогичные суды, часто носящие наименование коммерческих, существуют и во многих других странах, однако применение в России термина "арбитражный суд" к государственным хозяйственным судам нередко смущает иностранных предпринимателей и юристов, не знакомых с нашей судебной системой. Арбитраж и арбитражные суды не имеют ничего общего с государственными арбитражными судами.
Международный коммерческий арбитраж является первоначальным и основным профилем нашей юридической фирмы. Специалисты нашей компании в совершенстве владеют всеми деталями и тонкостями процедурных различий, имеющихся в деятельности внутренних третейских судов, международных коммерческих институциональных арбитражей и арбитражей, формируемых ad hoc (на данный случай).
Общепризнанными центрами международного коммерческого арбитража, расположенными на территории России, являются Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражный комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате России. Юристы JUS PRIVATUM накопили значительный опыт в области арбитражного разбирательства в этих третейских судах.
Услуги нашей фирмы в области международного коммерческого арбитража не ограничиваются непосредственно ведением дел в ходе третейского разбирательства и получением положительного решения, но охватывают также стадию формирования состава арбитража и процедуру принудительного исполнения его решений в арбитражных судах России и за рубежом.
Наша юридическая фирма специализируется на проведении третейских разбирательств не только в России, но и в государствах ближнего и дальнего зарубежья (Киев, Стокгольм, Париж, Лондон и др.).
Наша практика в международном коммерческом арбитражном суде
Июнь 2010г. (принудительное исполнение решений третейских судов): В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поданы заявления нашего китайского клиента о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение двух решений, вынесенных МКАС при ТПП РФ против компании, регистрированной в Санкт-Петербурге .
Май 2010г. (третейское разбирательство): В МКАС при ТПП РФ подан иск от имени нашего бельгийского клиента о взыскании с российской фирмы (Санкт-Петербург) о взыскании суммы основного долга, штрафа за несвоевременную оплату счетов, а также процентов годовых по официальной ставке рефинансирования Европейского Центрального Банка, увеличенной на 7 базисных пунктов, на общую сумму более 360 000 долл. США.
Май 2010г. (принудительное исполнение иностранных арбитражных решений): Арбитражный суд Московской обл. удовлетворил ходатайство нашего украинского клиента о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП Украины, которым с российской фирмы (Московская обл.) взыскано более 2,1 млн. долл. США.
Апрель 2010г. (третейское разбирательство): МКАС при ТПП РФ вынес два решения о взыскании с российской фирмы (Санкт-Петербург) в пользу нашего китайского клиента основного долга, неустойки, расходов по защите интересов через юридических представителей и расходов по уплате арбитражного сбора на общую сумму более 100 000 евро. В обоих делах применялось российское право, так как стороны своим соглашением исключили применение к их правоотношениям Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (1980г.).
Февраль 2010г. (принудительное исполнение иностранных арбитражных решений): Президиум Высшего Арбитражного Суда удовлетворил заявление нашего немецкого клиента о пересмотре в порядке надзора определения арбитражного суда Рязанской обл. и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу № А54-3028/2008-С10, которыми было отказано в удовлетворении заявленных нашим клиентом требований о признании и принудительном исполнении решений Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 11.08.2005, от 14.10.2005 и от 27.12.2005 по делу № DIS-SV-B-454/04.
Решением Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 11.08.2005 с ответчика (российской фирмы, г.Рязань) был взыскан штраф в сумме 463 317,63 долларов США наряду с процентами в размере 8-процентных пунктов свыше действующей базовой процентной ставки, на ответчика также возложена обязанность предоставить истцу информацию по всем договорам, которые были подписаны с 10.01.2001, поставить в адрес фирмы 500 000 штук герконов желаемого ассортимента по цене 0,072 доллара США за штуку. Согласно решению Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 14.10.2005 ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате арбитражного сбора и гонорара адвокатов в размере 81 652,05 евро наряду с 5-процентными пунктами свыше основной процентной ставки. По решению Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 27.12.2005 об окончательных расчетах ответчиком подлежат возмещению истцу дальнейшие расходы по оплате арбитражного сбора и гонорара адвокатов в размере 57 408,71 евро наряду с 5-процентными пунктами свыше основной процентной ставки начиная.
Президиум Высшего Арбитражного Суда отменил определения Арбитражного суда Рязанской обл. и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа по данному делу как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и удовлетворил заявление нашего клиента о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 11.08.2005, от 14.10.2005 и от 27.12.2005.
Июнь 2009г. (принудительное исполнение решений третейских судов): Арбитражный суд г.Москвы определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ, вынесенного в декабре 2008г., согласно которому с российской организации в пользу немецкой фирмы взыскано более $550 000 (дело №А40-33549/09-50-281).
Декабрь 2008г.: МКАС при ТПП РФ удовлетворил иск нашего немецкого клиента к российской компании о взыскании суммы основного долга за недопоставленный товар, процентов годовых за пользование чужими денежными средствами, а также ущерба и упущенной выгоды, расходов на юридических представителей в общей сумме более $550 000. В деле применялось российское право.
Сентябрь 2008г. (принудительное исполнение иностранных арбитражных решений): Наши специалисты начинают процедуру признания и приведения в исполнение на территории России решения МКАС при ТПП Украины, вынесенного в пользу украинской компании против компании, зарегистрированной в Московской обл. Сумма, взысканная по решению иностранного арбитража, составляет 2 136 996,68 долл. США. По нашему ходатайству арбитражный суд Московской области в соответствии со ст.VI Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и главой 8 АПК РФ принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее Ответчику в размере 2 136 996,68 долл. США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день совершения ареста.
Май 2008г.: готовится к подаче в МКАС при ТПП Украины исковое заявление нашего английского клиента к украинской компании с требованиями о расторжении договора купли-продажи товаров, о взыскании с украинской компании убытков и процентов годовых за пользование чужими денежными средствами. В деле применяется Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (1980г.) и субсидиарно - украинское право.
Февраль 2008г.: МКАС при ТПП РФ в полном объеме удовлетворил исковое заявление нашего клиента российской компании, поданное против немецкой компании, и взыскал с ответчика убытки, неустойку и проценты годовых за неисполнение обязательства по оплате товара, поставленного по договору международной купли-продажи товаров. С ответчика также был взыскан арбитражный сбор и расходы истца, связанные с защитой его интересов через юридических представителей. В деле применялась Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (1980г.), а также субсидиарно – российское право.
Февраль 2008г. (принудительное исполнение иностранных арбитражных решений): Совместно с нашими партнерами из компании Dietrich, Baumgartner & Partners мы инициируем процедуру признания и приведения в исполнение на территории Швейцарии решения МКАС при ТПП РФ, вынесенного в декабре 2007г. против фирмы, зарегистрированной в Лозанне.
Апрель 2007г. (принудительное исполнение иностранных арбитражных решений): Наши немецкие партнеры из компании Happ, Bruck, v. Osten, Goerke u. Jensen подали в верховный суд (Oberlandesgericht) Гамбурга ходатайство о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ, вынесенного в июле 2006г. в пользу нашего клиента, против юридического лица, зарегистрированного в Германии.
Декабрь 2006г. (принудительное исполнение решений третейских судов): Арбитражный суд г.Москвы на основании ч.8. ст.38 АПК РФ и п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» вынес определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ, вынесенного против немецкой фирмы, не имеющей местонахождения в России (дело №А40-70607/06-25-323).
Июль 2006г.: МКАС при ТПП РФ удовлетворил исковое заявление клиента - российской компании против немецкой компании. Арбитрами применена Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (1980г.), а также субсидиарно положения германского права, а именно ГГУ и ГТУ. С ответчика взыскана неустойка за просрочку сдачи судостроительного крана в эксплуатацию, дополнительная неустойка за просрочку замены некачественных частей крана, убытки в связи с устранением дефектов крана. Также удовлетворено требование истца об уменьшении стоимости контракта на поставку и монтаж судостроительного крана, основанное на §§434, 441 ГГУ и требование истца о возмещении его расходов как лица, ведущего дело без поручения (§§677, 679, 683 ГГУ).
Февраль 2006г.: МКАС при ТПП РФ удовлетворил исковое заявление клиента - российской компании против немецкой компании. Арбитрами применена Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (1980г.), а также субсидиарно положения германского права, а именно Германского гражданского уложения (ГГУ) и Германского торгового уложения (ГТУ). С ответчика взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по вводу в эксплуатацию судостроительного крана.
Услуги
Корпоративное право
