Приведение в исполнение решений МКАС при ТПП РФ за рубежом

Мы представляли нашего клиента (общество с ограниченной ответственностью, зарегистрированное и расположенное в г.Белгород) в федеральном суде г.Норфлолк в штате Вирджиния, США, по делу, касающемуся ходатайства нашего клиента о подтверждении и приведении в исполнение трех решений Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС), вынесенного в пользу нашего российского клиента против двух ответчиков, каждый из которых является компанией с ограниченной ответственностью, зарегистрированной в штате Вирджиния, США.

Ходатайство о признании и приведении в исполнение решений МКАС при ТПП РФ было подготовлено и подано в соответствии с положениями Нью-Йоркской Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1958 год).

Два из трех решений на общую сумму 15 596 815 42 долларов вынесены против первого ответчика, и одно решение на сумму 1 084 471,80 было вынесено против второго ответчика.

Отношения между сторонами возникли из нескольких договоров займа и приложений к ним, подписанных сторонами в период с 2007 по 2009 гг., по которым истец предоставил первому ответчику заем на сумму 15 миллионов долларов США и второму ответчику – на сумму 1,8 миллионов долларов США. Оба ответчика займы не вернули.

По результатам судебных разбирательств в МКАС при ТПП РФ, которые были проведены в России в 2014 г., МКАС вынес три арбитражных решения в пользу нашего клиента против двух ответчиков из США.

Ни один из ответчиков не принимал участия в судебных разбирательствах в МКАС, несмотря на то, что уведомление об арбитражном разбирательстве было своевременно доставлено ответчикам службой экспресс-доставки DHL в соответствии с Регламентом МКАС.

В августе 2015 г. мы своевременно подали ходатайство о подтверждении арбитражных решений и о вынесении судебного решения о приведении в исполнение трех решений МКАС в федеральный суд первой инстанции в штате Вирджиния.

Ответчики, в свою очередь, подали возражения, заявив, что в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений должно быть отказано поскольку (1) они не смогли присутствовать на арбитражном разбирательстве в России и (2) приведение в исполнение трех арбитражных решений противоречит публичному порядку Соединенных штатов.

Федеральный суд первой инстанции рассмотрел дело и после прений сторон, которые состоялись в декабре 2015 г. и обмена дополнительными пояснениями между сторонами в январе 2016 г. вынес окончательное решение.

После тщательного рассмотрения дела федеральный суд первой инстанции вынес решение о том, что ответчики не смогли доказать, что у них не было возможности представлять свое дело в ходе арбитражного разбирательства в России, поскольку им было направлено уведомление о проведении разбирательства в МКАС, а, значит, у них «была возможность самостоятельно или через представителя представить доказательства или опровержения в МКАС лично или дистанционно».

Суд также постановил, что ввиду отсутствия ответчиков на арбитражном разбирательстве «у ответчиков нет возможности выдвигать возражения, которые могли бы быть представлены в ходе арбитражного разбирательства в МКАС». Поскольку ответчики не выдвинули такие возражения в ходе арбитражного разбирательства в России, они лишаются права выдвигать возражения, основанные на ссылках на публичный порядок, в федеральном суде первой инстанции в США. Эти вопросы должны были быть решены арбитрами МКАС в ходе разбирательств в России.

Федеральный суд первой инстанции постановил, что ответчики не доказали, что приведение в исполнение трех решений МКАС будет противоречить «четко сформулированной государственной политике» США. Суд подчеркнул, что публичный порядок «подтверждается ссылками на законодательство и юридические прецеденты, а не на общие соображения о предполагаемых государственных интересах». Ответчики не указали ни одного закона или юридического прецедента, на основе которого они могли бы подтвердить, что приведение в исполнение арбитражного решения «будет противоречить основным понятиям морали и правосудия в США». Вместо этого ответчики пытаются добиться неправомерного пересмотра трех решений МКАС, что противоречит «устойчивой государственной политике США в пользу арбитража» — постановил суд.

В итоге федеральный суд первой инстанции вынес решение о том, что ответчики не представили доказательств того, что суд должен отказать в подтверждении и приведении в исполнение трех арбитражных решений, вынесенных МКАС против них. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство нашего клиента о подтверждении и приведение в исполнение.

Общая сумма, которая была взыскана с ответчиков из США, превысила 16,5 миллионов долларов.

 

Дополнительные разделы: